Calahorra quiere conservar su pulmón
martes, 2 de noviembre de 2010
Este es el proyecto que actualmente está aprobado
En este enlace se puede ver el proyecto presentado y aprobado por el Ayuntamiento de Calahorra que se quiere construir en el parque del Cidacos: Visita aquí el plano
Tres años después, la polémica continúa
El 11 de octubre de este año, Diario La Rioja publicó una noticia-recordatorio de lo ocurrido en el soto del Cidacos. Con las obras paralizadas, la investigación de la Fiscalía en curso, y el Ayuntamiento sin contestar todavía el cuestionario presentado por 'Ecologistas en acción' se saldan tres años de lucha por conservar uno de los parajes únicos de Calahorra, un pulmón calagurritano: el parque del Cidacos
Lee aquí la noticia: Se cumplen tres años del 'caso del soto' a la espera de las testificaciones
Se cumplen tres años del 'caso del soto' a la espera de las testificaciones
Esta semana se han cumplido tres años desde que las obras de urbanización del sector Cidacos -desde hace más de un año paralizadas- provocasen la desaparición de un soto natural de la ribera del río. Fue entonces cuando la empresa constructora 'Lázaro Conextran' destruyó un soto de ribera de alrededor de 4,5 hectáreas que, según el planeamiento urbanístico y las prescripciones de la Consejería de Medio Ambiente a través de la COTUR, debía ser conservado e integrado en el colindante parque del Cidacos.
De momento, el Juzgado de Primera Instancia de Calahorra, instado por la Fiscalía, sigue investigando si pudo llegar a cometerse un delito de prevaricación administrativa por los responsables del Ayuntamiento de Calahorra y si se pudo cometer un delito contra el medio ambiente por parte de los responsables de la empresa ejecutora de las obras 'Lázaro Conextran, S.L.'.
Indemnizaciones
Y es que el artículo 217 del régimen sancionador de la LOTUR marca que este tipo de infracciones deben llevar consigo indemnizaciones, la obligación de resarcimiento de daños y la imposición de sanciones de entre 30.000,01 euros y 300.000 euros. Sin embargo, el Consistorio calagurritano sólo obligó a la empresa a reconstruir el soto en una parcela de propiedad municipal. En la actualidad, y a pesar de que el Ayuntamiento calagurritano ha presentado mucha documentación al juzgado, se está a la espera de que éste conteste a un cuestionario realizado por el abogado de la asociación 'Ecologistas en Acción' y que fue remitido desde el juzgado al Consistorio.
El tema, que se encuentra atascado en los juzgados, de momento está investigando el delito contra el medio ambiente por parte de la empresa ejecutora de las obras y será a partir del cuestionario cuando empiece a investigarse el posible delito de prevaricación por parte del Ayuntamiento de Calahorra.
Continúan las declaraciones sobre la causa del soto del Cidacos
El 18 de mayo de 2010, diario La Rioja anuncia que el Consistorio se personará en la causa del soto del Cidacos.
Lee aquí la noticia: El Consistorio se persona en la causa del soto del Cidacos
El Consistorio se persona en la causa del soto del Cidacos
El gerente de la empresa Lázaro Conextran, encargada de la urbanización del sector Cidacos, declarará hoy en el Juzgado número 3 de Calahorra en relación al proceso abierto por la Fiscalía de La Rioja sobre la destrucción de 4,5 hectáreas de bosque natural de ribera junto al parque del Cidacos. Continúa así la toma de declaraciones sobre este asunto, en el que se investiga la presunta comisión de un delito contra el medio ambiente. La investigación parte de una denuncia de Ecologistas en Acción, que considera, además, «la posible comisión de un delito de prevaricación administrativa por parte del alcalde Javier Pagola» al no haber sancionado económicamente a la constructora por los daños ocasionados.
Además de la acusación popular presentada por los ecologistas, el Ayuntamiento también se ha personado en la causa. Una decisión que, a juicio del colectivo, es «un intento de retrasar el desarrollo normal de las diligencias procesales, para intentar que el propio alcalde no sea procesado».
Preocupación municipal
Al respecto, el equipo de Gobierno reiteró ayer en un comunicado de prensa que el primer edil de la ciudad «no está imputado» y que «la preocupación del Ayuntamiento por la restauración del medio ambiente está fuera de toda duda».
La comparecencia de Lázaro Conextran se retoma hoy tras un aplazamiento de 40 días. En principio estaba previsto que prestase declaración el pasado 12 de abril, sin embargo la citación fue retrasada por una solicitud de la letrada municipal, alegando como motivo la asistencia de un familiar a una consulta médica programada. Para Ecologistas en Acción, la petición pudo «responder a un marcado interés por dilatar y obstaculizar las actuaciones judiciales», puesto que critican el hecho de que, durante la toma de declaraciones al portavoz en Calahorra de Ecologistas en Acción, la letrada «se mostró únicamente preocupada por averiguar cómo habían llegado determinados documentos a manos de la Fiscalía, no en pedir responsabilidades a la empresa».
Por su parte, el Ayuntamiento sostiene que esta cuestión «también le interesó a la jueza instructora». Incluso revelan que el representante de la asociación ecologista reconoció que «la persona que le pudo aportar los documentos es el concejal del PSOE, Jesús María García», afirmación que el propio colectivo desmiente y que aseguran que «así quedó acreditado ante la titular de justicia».
La oposición pide que Pagola aclare por qué no multó a la empresa que actuó en el Cidacos
Cuatro días después del anuncio de la Fiscalía de investigar si existió o no prevaricación en el soto del Cidacos, el partido de la oposición solicita a Javier Pagola, alcalde de Calahorra, que aclare por qué no multó a la empresa que destruyó parqte del soto del Cidacos.
El 16 de febrero aparecía así en el diario La Rioja: El PSOE pide que Pagola aclare por qué no multó a la empresa que actuó en el soto del Cidacos.
El PSOE pide que Pagola aclare por qué no multó a la empresa que actuó en el soto del Cidacos.
Tras considerar «acertada» la denuncia de la Fiscalía sobre la destrucción de un soto que debía conservarse según el planeamiento urbanístico del sector Cidacos, el PSOE exigió ayer al alcalde, Javier Pagola, no sólo que «asuma responsabilidades», sino que también «explique por qué no sancionó» a la empresa ejecutora de las obras de urbanización de la zona.
El PSOE abrió este interrogante después de recordar que la Ley de Ordenación del Territorio y Urbanismo de La Rioja recoge que este tipo de infracciones «deben llevar consigo una imposición de sanciones y resarcir de los daños», explicó el edil Jesús María García. Además, señaló que «desde el primer momento reclamamos al equipo de Gobierno, en pleno o bien en comisiones, que debía cumplir estrictamente con la ley». Por lo tanto, «ni jueces ni fiscales pueden tener dudas», sentenció.
Pese a que el primer edil ha reiterado en varias ocasiones que actuó de acuerdo a los informes emitidos por los técnicos municipales, García expuso que estos «no son vinculantes y que en ningún caso pueden estar por encima de la ley». En este sentido, criticó el «hecho de que se escude en los informes, ya que el equipo de Gobierno los utiliza en su beneficio en función de si los necesita para justificarse, o si le molestan no los utiliza». «Es un ejercicio de cobardía y debe dejar el victimismo y de mentir», añadió.
De otro lado, mostró su «sorpresa» ante el malestar que expresó Pagola debido a que el grupo Ecologistas en Acción decidiese llevar el caso a los tribunales, en vez de hacer uso de los cauces administrativos. A su juicio es «una vergüenza», ya que «asociaciones como 'Salvemos el parque' se han visto forzados a salir a la calle para recoger firmas y, en vez de responderles administrativamente, se les ha llevado al Juzgado».
«Intolerable»
El portavoz de la agrupación, David García, calificó la situación de «preocupante» y reveló que «se está estudiando» la posibilidad de que el PSOE se persone en la causa. García se refirió, por último, a la actuación del alcalde como «intolerable» y le reprochó que «está convirtiendo a Calahorra en la ciudad de sus amigos; y eso no lo vamos a tolerar».
¿Prevaricación en la protección del soto del Cidacos?
Mientras las obras continúan paradas, surge un nuevo tema en el frente. En febrero de 2010 Diario La Rioja informa de que la fiscalía pide investigar si se prevaricó en la protección del soto del Cidacos. Además, añade, el fiscal cree que también se debe verificar si la empresa Conextrán actuó contra el medio ambiente.
La Fiscalía pide investigar si se prevaricó en la protección soto del Cidacos
Tras más de dos años desde que las obras de urbanización del sector Cidacos -ahora paralizadas- provocasen la desaparición de un soto natural de la ribera del río, la Fiscalía ha interpuesto una denuncia al Juzgado de primera Instancia de Calahorra en la que considera que debe investigarse si pudo cometerse un delito de prevaricación administrativa por los responsables del Ayuntamiento de Calahorra.
Los motivos que da la Fiscalía, según una nota remitida por Ecologistas en Acción, son el no haber impedido la destrucción de los sotos del Cidacos y no haber impuesto la sanción económica correspondiente ante la infracción cometida.
Además, en el escrito remitido al juzgado, se solicita también investigar si pudo cometerse un delito contra el medio ambiente por parte de los responsables de la empresa ejecutora de las obras 'Lázaro Conextran, S.L.'.
Con todo ello, el fiscal solicita que se inicien las diligencias previas dirigiéndose de oficio al Ayuntamiento de Calahorra para que informe sobre los hechos y tomándose declaración como imputado al responsable de la mencionada empresa constructora.
Los hechos sucedieron en octubre del 2007 cuando en el transcurso de las obras de urbanización del sector Cidacos, la empresa constructora destruyó un soto de ribera de alrededor de 4,5 hectáreas que, según el planeamiento urbanístico y las prescripciones de la Consejería de Medio Ambiente a través de la COTUR, debía ser conservado e integrado en el colindante parque del Cidacos.
El artículo 217 del régimen sancionador de la LOTUR marca que este tipo de infracciones deben llevar consigo indemnizaciones, la obligación de resarcimiento de daños y la imposición de sanciones de entre 30.000,01 euros y 300.000 euros. Sin embargo, el Consistorio calagurritano sólo obligó a la empresa a reconstruir el soto en una parcela de propiedad municipal.
Diario LA RIOJA pudo ponerse ayer en contacto con Javier Pagola, quien aseguró estar «muy tranquilo» tras conocer la noticia. «El tiempo pondrá a cada uno en su sitio», comentó.
Continúa la polémica entre el Ayuntamiento y 'Salvemos el parque'
Aún con la denuncia archivada, el equipo de gobierno local continuó acusando a la plataforma 'Salvemos el parque' de ilegalidad en las firmas presentadas:
El Gobierno local acusa a 'Salvemos el parque' de "no decir la verdad"
El equipo de Gobierno ha aclarado en referencia al «auto de archivo provisional de la denuncia formulada por un posible delito de falsedad documental» que, «una vez más, la representante de la plataforma 'Salvemos el Parque' no dice la verdad y trata de tergiversar los hechos en su beneficio», según indican fuentes municipales en una nota.
Para realizar esta afirmación, el Ejecutivo local se basa en que «el 8 de agosto de 2008 se presentó en el Ayuntamiento de Calahorra una iniciativa supuestamente avalada por 4.471 firmas, de las que 1.407 no eran de vecinos de Calahorra, 31 eran de menores de edad y 57 aparecían duplicadas o triplicadas. Por lo tanto, la iniciativa no contaba ni siquiera con el apoyo de 3.000 ciudadanos». Para los 'populares' «ése fue el primer engaño a que indujo la citada plataforma».
Además, el equipo de Gobierno subraya que «la plataforma ciudadana y el PSOE siempre han pretendido decir que el parque del Cidacos iba a ser destruido, cuestión que como se puede constatar a fecha de hoy ha resultado incierta».
Por todo esto, los ediles 'populares' piden «que no se vanaglorien del resultado derivado del auto judicial puesto que del mismo y del Ministerio Fiscal, que siempre ha apoyado las tesis de este Ayuntamiento, no se desprende que haya ocurrido algo; sino que como no ha tenido efectos perjudiciales para la Administración, se archiva provisionalmente».
En la misma nota terminan señalando que «una vez más se demuestra que tanto esta plataforma como el PSOE parece que viven felices en la mentira y en el engaño a su Consistorio y a los ciudadanos, pero es deber del Ejecutivo local poner de manifiesto que seguiremos defendiendo dentro de la ley todos los ataques que injustificadamente se viertan sobre esta Administración. Por lo que si alguien tiene que pedir disculpas en este asunto sigue siendo la plataforma y el PSOE».
Lorenzo San Emeterio
Lorenzo San Emeterio Resa cumplió el pasado viernes cien años. Como celebración, su familia, amigos y compañeros del Centro de Día del Hogar de Personas Mayores le tributaron un sencillo homenaje.
En su honor, la familia invitó a un lunch y la rondalla del Hogar tocó para él. Responsables del Hogar le entregaron una flor y una placa conmemorativa del centenario de su nacimiento.
El juez archiva de nuevo la denuncia
Octubre de 2009 comenzaba con una buena noticia para la plataforma 'Salvemos el parque'. Recordamos de nuevo la historia: la plataforma presentó 4.471 firmas de vecinos de Calahorra en contra de la urbanización prevista para el parque del Cidacos. El Ayuntamiento presentó una denuncia porque consideraba que algunas de las firmas podían haber sido falsificadas. El juez desestimó la denuncia, sin embargo el consistorio recurrió el auto. Ahora, meses después, el juez archiva de nuevo la denuncia, 'Salvemos el parque' no cometió ninguna irregularidad.
Lee aquí la noticia: El juez archiva de nuevo la denuncia del Ayuntamiento contra 'Salvemos el parque'
El juez archiva de nuevo la denuncia del Ayuntamiento contra 'Salvemos el parque'
El juez ha archivado, de nuevo, la denuncia interpuesta por el Ayuntamiento contra la plataforma 'Salvemos el Parque' por un presunto delito de falsificación de firmas. El Consistorio denunció a la plataforma hace ya un año y el juez ha vuelto a sobreseer el caso, «al no encontrar delito de culpabilidad en los hechos denunciados», explicó ayer la presidenta del colectivo, Margarita Aldama.
Hay que recordar que el colectivo recabó más de 4.400 firmas en contra del vial de circulación previsto en el parque del Cidacos y la Administración local consideró llevar a la asociación a los tribunales, al detectar posibles firmas falsas. Sin embargo, una vez más, se ha archivada la denuncia «tras ser apelada dos veces consecutivas», señaló Aldama.
Disculpas
Ante el dictamen del juez, la plataforma exige al Ayuntamiento que pida disculpas públicamente y que explique «qué piensa hacer» con el proyecto de urbanización previsto en la zona, «ya que las obras están paralizadas desde finales de verano». «A día de hoy, los árboles trasplantados están secos en su gran mayoría, y el resto seguirá el mismo camino, además de tener una panorámica que más se parece a un desierto que a una zona verde», denunció la responsable de la plataforma.
De otro lado, puso de manifiesto que la «seguridad de los paseantes está en riesgo» porque el lugar «está lleno de vallas, hierros, sirgas y zanjas».
En la rueda de prensa ofrecida ayer se anunció, además, su intención de estar presente en la próxima Feria de Asociaciones. Sin embargo, revelaron que desde la Concejalía de Participación Ciudadana «todavía» no les ha confirmado si pueden estar presentes en el evento, en el que quieren «presentar nuevas propuestas para poder mejorar el estado actual del parque».
Meses de paralizaciones
Pese a que las quejas de los vecinos parecían no dar sus frutos, las obras del sector Cidacos se paralizaron, así por lo menos lo anunciaba diario La Rioja el 19 de septiembre de 2009. Según la información, las obras permanecían detenidas desde julio. Previsiblemente, la detención de las obras se debe a la falta de venta de pisos de la primera fase.
Así lo publicó La Rioja: Las obras de urbanización del sector Cidacos están paralizadas desde julio
Las obras de urbanización del sector Cidacos están paralizadas desde julio
Muchos pensaban que se trataba de las vacaciones estivales de la empresa, pero la realidad es que las obras de urbanización del sector Cidacos están paralizadas desde el mes de julio, según ha confirmado a Diario LA RIOJA Lázaro Conextran, encargada de ejecutar la urbanización del sector. Aunque la paralización no está motivada por esta sociedad, previsiblemente el motivo sea la falta de venta de los pisos promocionados en la primera fase. Después de dos años de trabajos, -la obra comenzó en septiembre de 2007-, las máquinas han dejado de funcionar en un sector que era el único en desarrollo en la ciudad.
La previsión inicial era que durante 2009 se levantasen las primeras edificaciones en un sector que preveía acoger unas 450 viviendas entre colectivas y unifamiliares. En concreto estaba previsto construir 120 pisos y 170 adosados además de ofertar 150 parcelas de 500 metros para viviendas unifamiliares.
Las intenciones iniciales eran que la primera fase de la promoción concluyera a lo largo de este año con la edificación de 34 adosados que ya estaban a la venta en la inmobiliaria Gallarza a unos precios iniciales de entre 300.000 y 360.000 euros. El objetivo era crear un nuevo pulmón para la ciudad, por lo que estaba previsto destinar más de un millón de euros a la creación de espacios naturales y jardines.
El desarrollo de esta nueva zona residencial se fraguó a través de una junta de compensación de la que forma parte el Ayuntamiento de Calahorra. Los promotores del sector son Coblansa e Irabia Promociones, que no han querido manifestarse aún al respecto. El presupuesto de la urbanización ascendía en un primer momento a 10.900.000 euros de los que la administración local aportaba 100.000 euros y el plazo de ejecución estaba marcado en 18 meses.
El sector está enclavado a continuación del entorno natural del parque del Cidacos y limita con la N-232 con una superficie total de 304.714 metros cuadrados de los que casi 100.000 son edificables. Además, uno de los rasgos que iba a definir esta urbanización era la denominación de sus calles a través del nombre de países europeos dejando el nombre de la arteria principal como 'Unión Europea'.
Cúmulo de retrasos
Ésta no es la primera paralización de las obras. Así, el Ayuntamiento, por decreto de Alcaldía, tuvo que suspender parcialmente los trabajos en la zona en octubre de 2007 tras la destrucción de un soto silvestre de 2,5 hectáreas colindante al río Cidacos.
Además, la muerte de un trabajador en las obras de urbanización en abril de 2008 y la denuncia por parte del PSOE sobre la supuesta extracción ilegal de hormigón de la empresa en la zona han sido otros de los problemas con los que ha contado el sector Cidacos.
Quema de los últimos cartuchos
El 19 de marzo la plataforma 'Salvemos el Parque' quemó sus últimos cartuchos para conseguir que se detenga la tala y trasplante de los árboles situados en la zona por la que pasará el vial. Mientras los árboles se derriban, varios integrantes de la plataforma portaron pancartas en contra. Además, anunciaron un nuevo intento: una carta al alcalde para pedirle que rectifique y reflexione sobre el proyecto.
Así se publicó en La Rioja: 'Salvemos el Parque' quema los últimos cartuchos para evitar la tala de árboles
'Salvemos el Parque' quema los últimos cartuchos para evitar la tala de árboles
Lo que hasta ahora eran sólo ideas sobre el papel, proyectos con posibilidad de ejecución, se han convertido en los últimos días en una realidad «dolorosa» para quienes llevan casi un año luchando intentando que no se llevase a efecto. Los árboles del parque del Cidacos, que durante meses han tenido inscrita la fecha de defunción, están siendo definitivamente trasladados y eso ha provocado que los integrantes de la plataforma 'Salvemos el Parque' hayan decidido quemar los últimos cartuchos para hacer patente su protesta y tratar de evitar así que la zona se vea finalmente afectada por el proyecto de construcción de un nuevo vial y una rotonda de acceso a la nueva urbanización.
En los últimos días han permanecido apostados en el lugar donde se está procediendo al derribo de los primeros ejemplares para manifestar su oposición, calificando la actuación de «holocausto medioambiental», en palabras de su presidenta, Margarita Aldama.
Armados con la que han sido sus herramientas de lucha desde que comenzaran sus reivindicaciones, pancartas y escritos, han salido al parque para escenificar un réquiem por los árboles que se están viendo afectados por la intervención.
Carta al alcalde
En un último intento por tratar de paralizar la actuación, no se han conformado con ejercer como meros testigos, sino que han hecho un llamamiento a los ciudadanos para insistir en que «la pérdida de los 36.000 metros cuadrados de zona verde va a ser irrecuperable y que muchos de los árboles que están siendo trasplantados no soportarán el trance».
Asimismo, la plataforma ha remitido al alcalde, Javier Pagola, una carta en la que le piden por última vez «que rectifique y reflexione sobre la conveniencia de ejecutar el proyecto».
Nuevas protestas
La indignación hace a los vecinos reaccionar. El vial está comenzando a construirse y ante las acciones que se están llevando a cabo, la plataforma 'Salvemos el parque' decide actuar organizando reuniones en el entorno del Cidacos como muestra de indignación. El 17 de marzo se anuncian las nuevas movilizaciones.
Así lo publicó La Rioja: 'Salvemos el Parque' protesta hoy y el jueves contra el nuevo vial
'Salvemos el parque' protesta hoy y el jueves contra el nuevo vial
La plataforma ciudadana 'Salvemos el Parque' va a mantener dos reuniones en el entorno del Cidacos «como muestra de indignación y repulsa por las obras que se están realizando en el mismo». La primera de ellas tendrá lugar hoy, a las 15.30 horas, y la segunda se llevará a cabo el jueves a las 12.30 horas, aprovechando la festividad de San José y la gran afluencia de personas que en un día como éste visita el entorno natural.
Desde la plataforma se invita «a todos los ciudadanos interesados en conocer las últimas actuaciones que están afectando al ecosistema del parque a que se acerquen para valorar el atentado ecológico que están suponiendo», explicaba su presidenta, Margarita Aldama.
Primeros trabajos
Los trabajos para trasladar los primeros árboles del lugar donde está previsto ejecutar el nuevo vial que atravesará la zona ya han comenzado en los último días y ante esta intervención, que no ha logrado parar ni su protesta ni la férrea oposición del resto de grupos con representación en el Ayuntamiento, la plataforma denuncia que «desde su punto de vista sólo se está poniendo de relieve que tiene una absoluta falta de respeto medioambiental».
Aldama declaraba, en este sentido, que «es posible ejecutar un vial sin necesidad de destrozar el actual parque, con voluntad política» y, por ello, insta a los ciudadanos a conocer de cerca sus reivindicaciones.
Las peticiones no frenan las labores de derribo y trasplante
El 14 de marzo de 2009, el diario La Rioja anuncia entre sus páginas que las obras de derribo y trasplante de los árboles que se encuentran en el parque del Cidacos han comenzado. El alcalde ha hecho caso omiso a las peticiones vecinales y las obras parecen no tener freno. El desastre medioambiental ha comenzado... Margarita Aldama lamentaba este desastre ecológico:
Así lo publicó La Rioja: Con la sombra a otra parte
Con la sombra a otra parte
Tenían los días contados y ahora se prepara su 'mudanza'. Las excavadoras ya han llegado al parque del Cidacos, donde han comenzado las labores de trasplante de los árboles que necesitan retirarse para construir el vial de circulación que sirva de acceso a la nueva urbanización que se promueve en la zona.
Ni las presiones de la plataforma Salvemos el parque, ni las duras críticas de los partidos de la oposición han conseguido paralizar esta actuación que ha dado pie a todo tipo de controversias. Y es que, la confrontación entre ciudadanos, grupos políticos y Ayuntamiento en torno a este asunto llegó incluso a los tribunales, al denunciar el Consistorio a la plataforma por un presunto delito de falsificación de formas. Finalmente, el juez decidió archivar el caso.
Ante la mirada de paseantes, vecinos y curiosos, las máquinas trabajan estos días en el área afectada, dejando a su paso cientos de ramas en el suelo y troncos desplazados de su lugar original. «Esto parece un holocausto a nivel medioambiental», afirmaba ayer con dureza la presidenta de 'Salvemos el parque', Margarita Aldama. Pese a que la Administración local ha decido trasplantar los árboles, ayer el PSOE puso en duda que vayan a sobrevivir a este 'trance'.
"Se han comido la mitad del parque cuando se podía evitar"
Se han 'comido' la mitad del parque cuando se podía haber evitado con otras alternativas, lamentaba ayer la presidenta de la plataforma Salvemos el parque, Margarita Aldama.
De todas formas y pese a no haber conseguido impedir estos trabajos, el colectivo pretende continuar con sus reivindicaciones, aunque encauzadas en un futuro "a la prolongación de la conexión de la urbanización con la avenida de La Rioja", explicó Aldama. Puesto que este proyecto todavía no ha sido tramitado, la asociación se plantea "presentar alegaciones para evitar que continúe hasta la catedral", reconoció la presidenta.
"Se han comido la mitad del parque cuando se podía evitar"
Se han 'comido' la mitad del parque cuando se podía haber evitado con otras alternativas, lamentaba ayer la presidenta de la plataforma Salvemos el parque, Margarita Aldama.
De todas formas y pese a no haber conseguido impedir estos trabajos, el colectivo pretende continuar con sus reivindicaciones, aunque encauzadas en un futuro "a la prolongación de la conexión de la urbanización con la avenida de La Rioja", explicó Aldama. Puesto que este proyecto todavía no ha sido tramitado, la asociación se plantea "presentar alegaciones para evitar que continúe hasta la catedral", reconoció la presidenta.
El PP sigue en sus trece
El 16 de enero de 2009 se celebró el ansiado Pleno. En la sesión, la plataforma 'Salvemos el parque' pidió que el PP estudiase otras posibilidades al vial que atraviesa el parque. Miguel Gómez Ijalba, secretario de política municipal del PR pidió al alcalde una reflexión para que se lleve el vial al otro lado del río. Sin embargo, el equipo de Gobierno se cerró en banda: no estudiará alternativas.
Así lo recogió el diario La Rioja: El PP no estudiará alternativas al vial, pese a la protesta de la plataforma
El PP no estudiará alternativas al vial, pese a la protesta de la plataforma
Protesta de la plataforma y abandono de la sala de los concejales del grupo CIC. Así acabó el Pleno extraordinario convocado ayer, en el que el equipo de Gobierno planteaba desestimar el estudio de otras alternativas al vial de circulación previsto en el parque del Cidacos. En reiteradas ocasiones, la plataforma 'Salvemos el parque' había demandado este debate, que se saldó con el rechazo a su propuesta de modificación por parte del PP.
Desde el PSOE, el edil Jesús María García instó al equipo de Gobierno a reconsiderar su postura, con el fin de «salvaguardar la integridad del parque». En este sentido, expuso que «los perjuicios» de la actuación quedan recogidos en el informe de la Defensora del Pueblo, en el que reconoce «que implicará la destrucción de 36.000 metros cuadrados de zona verde y supondrá un intenso tráfico rodado».
Sin embargo, el edil de Urbanismo, Luis Martínez- Portillo, defendido que un cambio en el proyecto inicial implicará modificaciones en el plan urbanístico, «lo que significaría complicaciones para el Ayuntamiento». Asímismo volvió a insistir que «no se eliminarán árboles», puesto que «se trasplantarán los necesarios». Aunque el Pleno se celebró a una hora poco habitual (8 horas), varios miembros de 'Salvemos el parque' pudieron estar presentes en la sesión. El PSOE reclamó un turno de intervención para la plataforma, que finalmente no pudo expresarse de viva voz, pero sí con carteles en los que se acusaba al alcalde de «necio» por «no escuchar» a los ciudadanos. De todas formas, hicieron pública su protesta con aplausos al final de las intervenciones de la oposición. Por su parte, Portillo aseguró que «su petición no responde al interés de la mayoría de los vecinos».
Por otra parte, el secretario de política municipal del PR, Miguel Gómez Ijalba, pidió ayer al primer edil «una reflexión» para que se redacte «un proyecto que lleve el vial al otro margen del río». También se refirió a la queja presentada ante la Defensora del Pueblo y aclaró que pese haber sido archivada, el informe reconoce que la actuación «conlleva efectos perniciosos sobre la fauna y flora» del parque.
Las firmas llegan al Pleno
El 15 de enero de 2009, la plataforma anuncia en su blog que, finalmente, el Pleno extraordinario que habían solicitado se va a celebrar. Un Pleno que el Ayuntamiento se ve obligado a organizar ya que las firmas que los vecinos habían presentado así lo certificaba. La plataforma 'Salvemos el parque' estaba un poco más cerca de conseguir que el alcalde y su equipo de Gobierno escuchasen sus sugerencias para evitar que un doble vial atravesase el parque el Cidacos.
Así lo anunciaba la plataforma:
Las 4.471 firmas a Pleno
El próximo lunes, día 16 de enero, el Ayuntamiento de Calahorra ha convocado un Pleno Extraordinario a las ocho de la mañana con este único punto en el orden del día: DABATE Y VOTACIÓN DE LA PROPUESTA DE INICIATIVA CIUDADANA PRESENTADA BAJO EL LEMA ¡¡¡NO!!! AL TRAZADO DE LA NUEVA CARRETERA DEL PARQUE DEL CIDACOS.
Con esta convocatoria el Ayuntamiento no hace más que cumplir la ley que le obliga a debatir en Pleno toda aquella iniciativa popular que se presente respaldada con al menos el diez por ciento de la población del municipio, com es el caso.
Este hecho ya es de por sí un logro, sobre todo teniendo en cuenta que el Ayuntamiento mantiene la denuncia contra la presidenta de la Plataforma por la vía penal. Denuncia que no fue admitida a trámite y que aún así el Ayuntamiento recurrió.
Dada la actitud demostrada por nuestro alcalde hasta la fecha y puesto que el partido popular tiene la mayoría absoluta en el Ayuntamiento de Calahorra, consideramos que es necesario el apoyo popular en un momento tan crucial y una vez más te instamos a que nos acompañes en el próximo pleno que se celebrará en el salón de actos del Ayuntamiento.
Una vez más agradecemos tu apoyo por adelantado.
Anuncian que las primeras viviendas del sector Cidacos se construirán en 2009
El 11 de enero, sólo un día después de que la Defensora del Pueblo afirmase que no existían irregularidades en el proyecto del Ayuntamiento, saltó la noticia: las primeras viviendas del Sector Cidacos se construirán este año. Esta noticia certificaba las palabras del alcalde de no estudiar ninguna propuesta presentada por los vecinos y pasaba por alto el Pleno prometido.
Así anunció La Rioja el comienzo de la urbanización: 'Las primeras viviendas del sector Cidacos se construirán este año
Las primeras viviendas del sector Cidacos se construirán este año
Después de más de un año de obras, la urbanización prevista en el Cidacos podría ver cómo en este 2009 se levantan sus primeras edificaciones. El nuevo sector, único en ejecución en estos momentos en la ciudad, prevé acoger unas 450 viviendas, entre colectivas y unifamiliares. En concreto, se quiere construir 120 pisos y unos 170 adosados, además de ofertar 150 parcelas de 500 metros cuadrados para unifamiliares. Tal volumen podría dar cabida a más de un millar de vecinos en una nueva zona residencial que «marca diferencias con el tipo de construcción» al que está acostumbrada Calahorra, señala Juan Carlos Celorrio, gerente de la inmobiliaria 'Gallarza', desde donde se comercializa la venta de las viviendas.
La primera fase de la promoción llegará durante este año, con la edificación de 34 adosados que ya pueden adquirirse por unos precios que varían entre 300.000 y 360.000 euros. Las parcelas también están a la venta por 150.000 euros. Según Celorrio, esta clase de residencias «con zonas verdes privadas y comunitarias, es lo que hacía falta en Calahorra». «Va a ser un pulmón de la ciudad», insiste. Para ello, se destinarán más de un millón de euros a la creación de espacios naturales y jardines.
El sector se enclava a continuación de un entorno natural como es el parque del Cidacos y limita con la N-232. Los terrenos alcanzan una superficie de 304.714 metros cuadrados, de los cuales casi 100.000 metros cuadrados son edificables.
Uno de los rasgos que definirá a este nuevo espacio será la denominación de sus calles, a través de países europeos. Así, Italia, Portugal, Dinamarca, Austria, Alemania, Francia, Bélgica y Holanda pasarán a ser el nombre que reciban sus arterias secundarias, dejando la referencia de Unión Europea para la avenida principal.
La Defensora del Pueblo desestima las quejas del Partido Riojano y 'Salvemos el parque'
El 2009 comienza su andadura con polémicas. El día 10 de enero de este nuevo año, la Defensora del Pueblo, María Bueyo, decide zanjar por completo las quejas presentadas por la plataforma 'Salvemos el parque' y el Partido Riojano en relación a la urbanización prevista en el sector Cidacos. En la misma noticia, el edil de Urbanismo anuncia que se convocará un Pleno extraordinario para demostrar "que se ha hecho lo que se tenía que hacer".
Lee aquí la visión que de esta noticia dieron los periódicos:
La Rioja: La Defensora del Pueblo "no detecta irregularidades" en el vial del Cidacos
La Defensora del Pueblo, María Bueyo, ha decidido cerrar de manera definitiva la queja presentada por la plataforma ‘Salvemos el parque’ y el PR en relación a la urbanización prevista en el sector Cidacos. El edil de Urbanismo, Luís Martínez- Portillo, junto con el alcalde, Javier Pagola, y el concejal de Medio Ambiente, Óscar Eguizábal, dieron a conocer ayer esta resolución, en la que la defensora concluye «no haber detectado ninguna irregularidad administrativa determinante de vulneración de derechos ciudadanos».
Según Martínez- Portillo, el pronunciamiento de Bueyo viene a ratificar «la postura mantenida por el Ayuntamiento y que algunos tozudamente se ocupan de negar, negando la realidad». En este sentido, insiste en que el Consistorio «sólo ha cumplido lo que está en el planeamiento» y recalca que la Administración local «no va a construir nada en ese sector», sino que «están implicados numerosos propietarios y vecinos que tienen allí sus fincas y que, a través de una junta de compensación, son los que deciden lo que quieren hacer».
El informe de la Defensora reconoce, de otro lado, que la construcción del vial de enlace con la urbanización será «una de las principales afecciones que este desarrollo tendrá sobre la fauna y flora». Sin embargo, matiza que en este punto «no existe irregularidad municipal» porque «está determinado por el planeamiento aplicable». Por otra parte, el alcalde anunció que convocará un Pleno extraordinario durante este mes para debatir el asunto.
Propuestas de la CIC
Desde la oposición, el grupo CIC presentó ayer varias alternativas al proyecto de construcción del vial. Entre ellas propuso mantener la anchura de la actual calzada, eliminar la «desmesurada» rotonda prevista y suprimir el trazado que discurre al Sur, creando en su lugar un acceso en la zona Oeste que enlace con el sector de Minglanillos.
Luis Martínez-Portillo, edil de Urbanismo: "No queremos dar la sensación de no querer convocar el Pleno"
-Ante la denuncia a la plataforma por un presunto delito de fasificación de firmas, el Ayuntamiento optó por no celebrar el Pleno que demandaba el colectivo hasta que se pronunciase el juez. Puede parecer que el juez ha vuelto a archivar la denuncia y que por ello se convoca ahora.
-No. En su momento, entendimos que hata que no se resolviese ese tema en el juzgado, ese Pleno no era prudente celebrarlo. Como no queremos dar la sensación de que no querer convocar un Pleno sobre esta cuestión porque nos da miedo hablar de esto, vamos a convocar otro Pleno, pero no exactamente el que pide la plataforma. Será un Pleno similar para que de una vez por todas quede claro que la plataforma tiene un apoyo ínfimo en esta ciudad. Sólo tiene el apoyo de los partidos de la oposición que tratan de darle curso para hacer daño al equipo de Gobierno.
-Insiste en que el vial no supondrá la destrucción del parque
-La conexión no va a suponer la supresión de ninguna zona verde, sino que en el planteamiento está previsto que se invierta un millón de euros para que se amplíe la zona verde.
Margarita Aldama, presidenta 'Salvemos el parque': "Insistiremos en buscar más apoyos para salvar el parque"
-¿Qué valoración hace la plataforma que preside del informe de la Defensora?
-Nos da la sensación de que no se ha querido "mojar". La Defensora reconoce que el vial de borde tendrá efectos perniciosos para el ecosistema del parque y reconoce también el daño que supuso la destrucción del soto, pero se limita a decir que como todo está legal y que se trata de una decisión política para la que el equipo de Gobierno tiene capacidad de decisión, ella carece de potestad de alegar nada. Como digo, es como si no quisiera implicarse más allá de eso.
-¿Qué significa esto para la plataforma?
-Ratifica lo que siempre hemos denunciado, que el vial va a dañar el parque y que es algo que podría evitarse con unas leves modificaciones. Nunca hemos dicho que fuese ilegal, y tampoco nos oponemos a la urbanización, sólo queremos replantear el proyecto de otra forma, por eso insistiremos en buscar más apoyos, sobre todo populares, para salvar el parque. En Arnedo el diálogo ha funcionao. Nos gustaría que ese ejemplo de relación entre Ayuntamiento y ciudadanía cundiese aquí.
El Correo: La Defesnora del Pueblo desestima las quejas de 'Salvemos el parque'
El equipo de Gobierno reiteró ayer una vez más su decisión de continuar con el proyecto de urbanización del sector Cidacos, sobre todo después de la decisión de la Defensora del Pueblo de La Rioja de rechazar las quejas presentadas por la Plataforma 'Salvemos el Parque' y también por el Partido Riojano contra la actuación municipal.
El concejal de Urbanismo, Luis Martínez Portillo, acompañado del alcalde, Javier Pagola, y el edil de Medio Ambiente, Óscar Eguizábal, afirmó que el informe emitido por la Defensora del Pueblo demuestra que «la actuación del equipo de Gobierno es legal» y no se ha cometido «ninguna irregularidad» porque «esta actuación está prevista en el planeamiento urbanístico de la ciudad». Además, Martínez Portillo indicó que la Defensora también recuerda que el planeamiento urbanístico es «una competencia exclusiva del Ayuntamiento, con su alcalde y su pleno» y «no puede realizar una valoración sobre el contenido del proyecto del plan parcial del sector Cidacos», sino «verificar que se ha respetado la legalidad».
Tramitación correcta
La Defensora del Pueblo de La Rioja recuerda en sus conclusiones que las obras por las que la Plataforma 'Salvemos el Parque' y el Partido Riojano plantean sus quejas «trae su causa de un plan parcial debidamente tramitado, por subrogación, en el seno de la Comisión de Ordenación del Territorio y Urbanismo de La Rioja y así las cosas, una vez tramitado y publicado, el plan parcial su contenido es inmediatamente ejecutivo».
En cuanto a la actuación municipal tras la destrucción de los sotos por las obras de urbanización, la Defensora indica que el Ayuntamiento impuso a la empresa constructora las correspondientes medidas de restauración medioambiental. Y sobre la advertencia de que la urbanización se desarrolla en una zona inundable, la Confederación Hidrográfica del Ebro también emitió un informe favorable al proyecto.
Por tanto, para el equipo de Gobierno «está claro que desde el principio cumplimos con el planeamiento urbanístico» y «nuestra actuación es legal».
Por último, el edil de Urbanismo anunció que el alcalde, Javier Pagola, convocará un pleno extraordinario sobre este proyecto «para demostrar que se ha hecho lo que se tenía que hacer y no tenemos miedo a debatir nada».
Entrevista a Pagola
Como si de una inocentada se tratase, el día 28 de diciembre, aparece en el periódico La Rioja una pequeña entrevista al alcalde de Calahorra, Javier Pagola. En ella se pregunta al edil sobre la denuncia presentada contra la plataforma 'Salvemos el parque' además de otras cuestiones sobre la crisis y las relaciones con la oposición de Calahorra.
Lee aquí la entrevista: "Estaba obligado a denunciarlo"
"Estaba obligado a denunciarlo"
- El pulso con la plataforma 'Salvemos el parque' ha acabado en los tribunales. Hay quien tacha la denuncia de desmedida.
- Me gustaría saber qué hubiera pasado si aparece la firma falsificada de David García o de Jesús María García. ¿Qué hubiera dicho la oposición? Es muy fuerte que presuntamente se coja un listado de los trabajadores del Hospital y aparezcan falsificadas sus firmas por orden alfabético. Cuando se lo enseñé a la secretaria y a la jurista del Ayuntamiento me dijeron que estaba obligado a denunciarlo ante el juzgado.
- La crisis tampoco perdona a Calahorra.
- Evidentemente, la crisis nos ha marcado a todos. Estamos viendo a empresas que pasan por dificultades y obras que se paran como la del cuartel de la Guardia Civil. También se ha dado el caso de empresas adjudicatarias de proyectos de las administraciones han dejado deudas en proveedores de Calahorra. Estas empresas han acudido al Ayuntamiento, pero nosotros estamos incapacitados para tomar decisiones hasta que no haya una sentencia judicial.
- ¿Qué es lo que ocurre para que las relaciones con la oposición vayan de mal en peor?
- Llevo cuatro legislaturas al frente de la Alcaldía y he tenido una oposición dura como la de María Antonia San Felipe, pero era una oposición política. Ahora se está recurriendo a los ataques personales. Las relaciones nunca han sido tan malas y la verdad es que nosotros intentamos que no suceda esto, pero es imposible.
- Las pasadas elecciones generales fueron satisfactorias para el PP en Calahorra, ¿le animarán los resultados a seguir encabezando la lista?
- Me quedan dos años y medio como alcalde y tres de senador. La política municipal es muy absorbente, pero tengo todavía ese plazo por delante y ya veremos qué pasa.
Chocolatada en parque
Mientras la denuncia y el recurso continúan su camino en el Juzgado, los vecinos de Calahorra que están en contra del doble vial que se quiere construir en el Parque del Cidacos, continúan sus movilizaciones. El 22 de diciembre aparece publicado en el blog que la plataforma mantiene en blogs.larioja.com un anuncio: el día 24 se celebrará una chocolatada en el parque. Junto a esto, la plataforma informa del informe desfavorable que el Ayuntamiento ha dado a esta actividad y de la autorización del Delegado de Gobierno de La Rioja para poder realizarla. Así avisaban a los vecinos del acto:
El 24 Chocolatada en el Parque
Mediante la presente queremos recordarles e instarles a participar en el evento navideño que la asociación 'Salvemos el parque' ha organizado para el próximo día 24 de diciembre entre las 16 y las 18 horas de la tarde en el Parque del Cidacos en la zona de los juegos infantiles.
En el evento, para el que tenemos autorización expresa del Delegado de Gobierno de La Rioja (ya que no fuimos incluidos en el Programa Navideño), se realizarán actividades lúdicas y una chocolatada gratuita en el entorno del parque a fin de concienciar sobre el valor y el respeto hacia el mismo.
Adjunto a la autorización del Delegado de Gobierno hemos recibido el INFORME DESFAVORABLE de nuestro Excmo. Ayuntamiento a la realización de nuestro evento manifestando 2 motivos:
-Primero: que la solicitud que la asociación envió el 4 de diciembre a la Delegación de Gobierno, ésta fue enviada a su vez por la Delegación al Ayuntamiento el día 5 de diciembre a las 14:54 horas, otorgando 24 horas para emitir el informe preceptivo.
El Sr. Portillo manifiesta "que resulta inaceptable la forma de remisión efectuada por la Delegación de Gobierno a sabiendas de que la jornada laboral se encuentra prácticamente concluida (restaban apenas 6 minutos, dado que a las 15 horas se cierran las dependencias municipales) y los días 6, 7 y 8 son festivos"
-Segundo: Entrando en el fondo de la solicitud y en relación a la petición de decorar un árbol del parque con motivos navideños durante el evento, el Sr. Portillo manifiesta que "Dado que el árbol que pretenden adornar sito en un espacio público es un bien municipal este Ayuntamiento no autoriza su uso por la citada Asociación", concluyendo su exposición con esta misiva: "Este Ayuntamiento no puede permitir que ninguna entidad u organismo utilice los bienes públicos de forma indebida".
A pesar de no incluirnos en la Guía de Asociaciones, de no recoger nuestro evento en el Programa de Festejos Navideños y de prohibirnos decorar un árbol del parque con motivos navideños, celebraremos nuestra actividad de la que esperamos nos hagáis eco y en la que estáis todos invitados.
Sin otro particular, os deseamos una Feliz Navidad y un próspero 2009.
El PSOE pedirá la dimisión de Pagola
Lejos de terminar, la polémica continúa. El 12 de diciembre La Rioja publica un artículo en el que el PSOE de Calahorra dice que pedirá la dimisión de Pagola, el alcalde de la ciudad, si no rectifica ante la plataforma 'Salvemos el parque'. En la noticia, Davidad García, portavoz municipal del PSOE calificó de "disparate" el recurso presentado por el Ayuntamiento tras ser archivada la denuncia contra la plataforma.
Lee aquí la noticia: El PSOE pedirá la dimisión de Pagola si no rectifica ante 'Salvemos el parque'
El PSOE pedirá la dimisión de Pagola si no rectifica ante 'Salvemos el Parque'
El Partido Socialista pedirá la dimisión del alcalde, si no rectifica su postura con respecto a la plataforma 'Salvemos el Parque'. Lo anunció ayer el portavoz municipal del grupo, David García, quien, además, se ha comprometido a solicitar un Pleno extraordinario, en el caso de que no se celebre el que viene demandando la plataforma ciudadana.
García califica de «disparate» el recurso presentado por el Ayuntamiento ante la decisión del juez de archivar la denuncia interpuesta contra la asociación por un presunto delito de falsificación de firmas y exige a Pagola que «deje de interponer recursos y pida disculpas públicamente» a la presidenta del colectivo, Margarita Aldama.
Por otra parte, la agrupación acusa al equipo de Gobierno de «omitir» la sentencia del Juzgado, puesto que asegura que en el último Pleno se obvió el veredicto del juez, cuando ese mismo día se había presentado el recurso y, de hecho, en la citada sesión plenaria se llevó a debate una moción del PSOE en la que se solicitada retirar la denuncia.
Criminalizar
«Son datos reveladores de la actividad de persecución e inquina contra esta plataforma», sentenció la edil socialista Elisa Garrido. En este sentido, criticó al PP por «criminalizar la política» y calificó de «lamentable» el hecho de que, una vez conocida la sentencia del Juzgado, «Portillo siguiera diciendo una y otra vez que estaban obligados» a denunciar.
Según expuso David García, la presencia del alcalde y de los concejales Luis Martínez-Portillo y Óscar Eguizábal en el Juzgado para presentar la denuncia «fue un circo mediático, en el que parecían emular al 'trío de las Azores'». «Están haciendo el ridículo y eso no se puede tolerar», les recriminó ayer.
El coche de Margarita Aldama aparece calcinado
El 10 de diciembre los diarios La Rioja y El Correo, recogen un suceso: el coche de la presidenta de la plataforma 'Salvemos el parque' apareció calcinado el pasado 21 de noviembre, el mismo día que se organizó un debate sobre el futuro del parque del Cidacos. Este hecho delictivo es denunciado por Margarita Aldaba, quien señala, además, que la Policía Local no la avisó de lo ocurrido hasta el día 28 de noviembre, una semana después.
Lee aquí cómo recogieron los hechos los periódicos locales:
La Rioja: Aldama se siente "acosada", tras aparecer su coche incendiado
La presidenta de la plataforma 'Salvemos el parque' manifestó ayer sentirse «acosada» como consecuencia de defender el interés del parque del Cidacos. «Me están pasando cosas que no resultan normales» afirmó, para revelar después que un coche de su propiedad fue incendiado junto a un taller en el que iba a ser reparado.
Aldama asegura que el incendio «fue provocado» la misma noche en la que la plataforma organizó un debate sobre la urbanización del sector Cidacos y que la Policía Local «tardó una semana» en comunicarle el siniestro. Además, denuncia que junto al vehículo apareció una garrafa, posiblemente de gasolina, pero «nadie se molestó en recogerla como prueba del delito».
También expresó tener «la conciencia tranquila», tras mostrar su satisfacción por la decisión del juez de archivar la denuncia interpuesta por el Ayuntamiento por un presunto delito de falsificación de firmas.
«Ha quedado claro que el juez no ha encontrado ningún tipo de delito», recalcó. Aún así, el Consistorio ha recurrido el auto con lo que «sigue malgastando el tiempo y los recursos de todos los ciudadanos en recurrir la decisión del juez, dejando claro que su verdadera intención es celebrar un Pleno o no debatir las propuestas respaldadas por 2.975 firmas».
El Correo: Aparece calcinado el turismo de la presidenta de 'Salvemos el parque'
La presidenta de la plataforma 'Salvemos el Parque', que defiende la conservación del parque del Cidacos de Calahorra frente al proyecto de construcción de una calzada que dará salida a un nuevo sector residencial, mostró ayer su preocupación por el «acoso y coacción» que ha sufrido en las últimas semanas. Primero, el alcalde de Calahorra, Javier Pagola, presentó una denuncia en los juzgados contra ella por un presunto delito de falsificación de firmas y usurpación de estado civil en la campaña de recogida que emprendió la plataforma en los últimos meses; después, Margarita Aldama ha sido víctima de un acto vandálico: su vehículo apareció totalmente calcinado.
«Me pasan cosas que creo que no son normales. Primero la denuncia por vía penal el día 14 de noviembre y poco después, el 21, aparece mi coche quemado», explicaba ayer Aldama. «Parece que por pensar u opinar te arriesgas a que te ocurra esto».
La quema de su turismo ocurrió en la madrugada del 21 de noviembre, el mismo día en la que la plataforma organizó un debate público sobre el futuro del parque del Cidacos. El coche estaba aparcado, junto a otros, frente al taller chapista que debía reparar un golpe y «le dieron fuego y dicen que fue intencionado porque los cristales estaban apedreados y había un depósito de plástico con el que lo prendieron».
Aldama mostraba también ayer su indignación porque los agentes municipales no le informaron de los hechos hasta una semana después. «La Policía Local no me avisó hasta el día 28 y para donar el vehículo al Ayuntamiento para que lo retire al desguace. Me avisaron una semana después y no recogieron ni la garrafa», añadió Margarita Aldama.
Cuando la vecina acudió al cuartel de la Guardia Civil para presentar la denuncia los agentes se extrañaron de que ya hubiera pasado una semana. «Yo les llevé la garrafa y me dijeron que sólo la pueden recoger ellos», así que «no entiendo cómo pasa tanto tiempo hasta que me avisan y la Policía Local se deja las pruebas».
La presidenta de 'Salvemos el Parque' indicó ayer también que la denuncia presentada por el equipo de Gobierno ha sido sobreseída «porque el juez no encuentra indicios de criminalidad», pero el «Ayuntamiento insiste en recurrir y malgastar los recursos de los ciudadanos» porque su interés es que «puedan continuar las obras». Y, añadió Aldama, «nosotros no somos delincuentes» y «exigiremos una disculpa pública del alcalde». En su opinión, «los primeros artículos de la Constitución brillan por su ausencia en esta ciudad».
El Juzgado archiva la denuncia
El 6 de diciembre de ese mismo año, el diario La Rioja anuncia que la denuncia presentada por el Ayuntamiento contra la plataforma 'Salvemos el parque' ha sido archivada porque no hay indicios de criminalidad. Sin embargo, la lucha emprendida por el Ayuntamiento continúa y recurren el auto. La presidenta de la plataforma, Margarita Aldaba, afirma su satisfacción "porque la denuncia no tenía sentido alguno" y asegura que este recurso es sólo una forma de retrasar el Pleno extraordinario solicitado para debatir la idoneidad de construir el vial previsto en el parque del Cidacos.
Lee aquí la noticia: El Juzgado archiva la denuncia contra la plataforma 'Salvemos el parque'
El Juzgado archiva la denuncia contra la platafoma 'Salvemos el parque'
El Juzgado de Calahorra ha decido no tramitar la denuncia interpuesta por el Ayuntamiento contra la plataforma 'Salvemos el parque' por un presunto delito de falsificación de firmas. Según ha podido conocer Diario LA RIOJA, el Juzgado número 3 dictó el pasado 20 de noviembre un auto de sobreseimiento provisional al «no apreciar indicios de criminalidad» en los hechos denunciados por el Consistorio.
No conforme con esta decisión, la Administración local ha recurrido el auto para que el juez reconsidere su postura. El recurso ha sido trasladado al Ministerio Fiscal, quien deberá ahora determinar si seguir o no con el procedimiento. En el supuesto de cerrarse esta vía, todavía cabría la posibilidad de presentar un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial, al que el equipo de Gobierno no descarta acudir en última instancia.
Desde la plataforma ciudadana, su presidenta, Margarita Aldama, se muestra «totalmente satisfecha» por el dictamen judicial, ante una denuncia que, a su juicio, «no tenía ningún sentido».
Por su parte, el concejal de Urbanismo, Luis Martínez- Portillo, declaró ayer a este medio sentirse «sorprendido» porque «no es lógico que esto pueda quedar archivado, sin que ni siquiera se investigue». En este sentido, Portillo entiende que es «procedente el recurso presentado» e insiste en que el Ayuntamiento «no pretende condenar a una ciudadana, sino que se abran diligencias» para averiguar quién pudo falsificar firmas en el documento presentado por la asociación. Insiste en que la denuncia «no va en contra de Margarita Aldama», pero que «ella, por haber presentado las firmas, es la persona a la que se le tiene que preguntar cómo se recogieron y quiénes los hicieron».
El Ayuntamiento de la ciudad denunció los hechos el pasado 14 de diciembre, ante una posible usurpación del estado civil, en relación a la recogida de apoyos que ha promovido el colectivo para solicitar un Pleno, en el que se debata la conveniencia o no de construir un vial en el parque del Cidacos.
La medida, según expuso en su momento la Administración, se adoptó en base a la apreciación de rúbricas falsificadas, otras correspondientes a ciudadanos no empadronados en Calahorra, otras de menores, duplicadas e incluso algunas hasta triplicadas que fueron invalidadas.
La presidenta la plataforma 'Salvemos el parque', Margarita Aldama, analiza la manera de proceder del Ayuntamiento como «una estrategia para retrasar la celebración del Pleno», que solicitaron con el fin de debatir la idoneidad de construir el vial previsto en el parque del Cidacos. «No contentos con la decisión del juez, ahora tienen que recurrir para que se retrase mucho más», añade. Aldama reclama al Ayuntamiento que retire la denuncia y expone que «es él, quien tiene la competencia y los medios suficientes para validar las firmas». En definitiva, considera que «es su manera de justificarse ante los ciudadanos por no querer dialogar sobre un asunto tan importante que afecta al parque y a toda la ciudad», sentencia.
Pagola contesta a la presidenta de 'Salvemos el parque'
El 22 de noviembre Javier Pagola declara sentirse "harto" con la polémica suscitada por la plataforma 'Salvemos el parque'. Tanto La Rioja como El Correo se hacen eco de esta noticia y publican entre sus páginas su contestación así: Pagola dice estar obligado por la ley y por su conciencia a denunciar a la plataforma (La Rioja)
Pagola, harto de 'Salvemos el parque' (El Correo)
La Rioja: Pagola dice estar obligado por la ley y por su conciencia a denunciar a la plataforma
«Tengo la conciencia tranquila», aseguró ayer el alcalde de Calahorra, Javier Pagola, con respecto a la denuncia interpuesta por el Ayuntamiento contra la plataforma 'Salvemos el parque', por un presunto delito de falsificación de firmas. En este sentido, aclaró que su intención es «esclarecer los hechos denunciados» y «no meter a una ciudadana en la cárcel -en referencia a la presidenta del colectivo, Margarita Aldama-, como afirma el PSOE». «Es evidente que hubo una falsificación», afirmó y «el alcalde está obligado, primero por mi conciencia y segundo por la ley, a denunciar que se ha presentado un documento público con falsificaciones».
En una comparecencia de prensa ofrecida ayer, Javier Pagola confesó que «tenía pensado celebrar, sin problemas, el Pleno» que solicitó la plataforma. No obstante, esta decisión quedó paralizada tras hallar indicios de falsificación en el documento donde se recogieron las rúbricas para proponer una consulta popular sobre la construcción del vial de borde en el parque del Cidacos y que, según el colectivo, supondría la destrucción de parte de su entorno.
El primer edil insistió en todo lo contrario y explicó que, con la construcción de la nueva zona residencial, se crearán «85.000 metros cuadrados de zonas verdes, con una inversión de 1,5 millones de euros en plantación». Incluso, recalcó que el vial previsto no supondrá una mayor presencia de tráfico rodado y que se pondrán «las medidas de seguridad necesarias». Porque, «¿cuántas personas van a hacer uso del vial?», cuestionó.
Y es que, según expuso, «dará servicio fundamentalmente a los vecinos que vivan allí». Por tanto, «se está manipulando clarísimamente a la opinión pública, al decir que destrozamos el parque», sentenció.
Aprobado en el PGOU
La modificación del Plan General de Ordenación Urbana en el sector Cidacos se inició en 1994 y Pagola afirma que, a lo largo de todo este tiempo, «todos los partidos políticos han participado en la aprobación de ese vial de borde». Además, recuerda que no se han recibido alegaciones al proyecto, en ninguna de las fases de la tramitación.
Las crispación generada en torno a esta polémica «está sobrepasando todas las líneas de la decencia política», subrayó Pagola, tras acusar el portavoz del PSOE, David García, de emitir un correo electrónico, «desde su ordenador del Ayuntamiento, incitando a otras personas a que inunden el correo de Alcaldía» con un mensaje en el que se recoge: «sólo quieren dar miedo como vulgares matones de barrio».
El PSOE continúa tachando la denuncia contra la plataforma «de desproporcionada e injusta». Sigue opinando que «se intenta meter en la cárcel a su presidenta» y que, en contra de lo afirmado por el primer edil, su intención es «coaccionar a los vecinos que no comparten su opinión». Así, en el próximo Pleno, previsto para el lunes, pedirá su retirada, a través de una moción.
Si bien, el alcalde acusa al partido de dirigir a la asociación, el portavoz del PSOE, David García, manifestó que «vamos a estar a favor de aquellos ciudadanos que quieran buscar mejorar la ciudad». Y «si al alcalde le parece una ofensa, ése es su problema», aseveró. «Siempre busca una vía de escape, en vez de asumir sus obligaciones», añadió. En este sentido, exige al equipo de Gobierno que «deje de confabular».
El Correo: Pagola, harto de 'Salvemos el parque'
El alcalde de Calahorra, Javier Pagola, insistió ayer en que el proyecto de construcción de un vial para dar acceso a la nueva urbanización del sector Cidacos ya estaba prevista en el plan general de ordenación urbana y se mostró harto de la polémica suscitada por la plataforma 'Salvemos el parque', que en su opinión está alentada por el PSOE.
'Salvemos el parque' se defiende ante la denuncia
Cuatro días después de que se anunciase la denuncia del Ayuntamiento a la plataforma, aparece publicado en El Correo un artículo en el que 'Salvemos el parque' se defiende. El 19 de noviembre se publica esta noticia: 'Salvemos el Parque' cree que la denuncia es una estrategia del PP para continuar el proyecto
El 21 de noviembre tiene lugar una charla informativa convocada por la Plataforma Salvemos El Parque del Cidacos con el objetivo de informar a la ciudadanía sobre sus actuaciones y promover un debate social sobre el tema. Este es el reportaje que salió publicado en el diario local 'La Noticia': http://www.lanoticia.es/ediciones/2008/ln483/sectorcidacos.htm
El 21 de noviembre tiene lugar una charla informativa convocada por la Plataforma Salvemos El Parque del Cidacos con el objetivo de informar a la ciudadanía sobre sus actuaciones y promover un debate social sobre el tema. Este es el reportaje que salió publicado en el diario local 'La Noticia': http://www.lanoticia.es/ediciones/2008/ln483/sectorcidacos.htm
El público asistente a la charla de la Plataforma demuestra que los ciudadanos tienen memoria y ganas de participar | ||
| | ||
 El viernes 21 de noviembre tuvo lugar en Calahorra una charla informativa convocada por la Plataforma Salvemos El Parque del Cidacos con el objetivo de informar a la ciudadanía sobre sus actuaciones y promover un debate social sobre el tema. El lunes 24 el Ayuntamiento celebró la sesión ordinaria de pleno correspondiente al mes de noviembre en el que el Psoe y la CIC solicitaron la retirada de la denuncia presentada por Javier Pagola contra Margarita Aldama Presidenta de la Asociación, pero todos los concejales populares votaron a favor de que la denuncia continúe. | ||
| |
|
|
El viernes 14 de noviembre el Alcalde de Calahorra Javier Pagola y el Concejal de Urbanismo, Luis Martínez Portillo presentaron denuncia - en nombre del Ayuntamiento de Calahorra- contra Margarita Aldama, como representante de la plataforma Salvemos el Parque. Como la mayoría de los lectores conocen la Plataforma Salvemos el Parque, integrada por vecinos y simpatizantes del Parque del Cidacos, solicitan que el Ayuntamiento conserve una amplia zona de arbolado, compuesta de 80 árboles de gran tamaño y reduzca la rotonda que se va a construir en el centro del parque. Como el alcalde Javier Pagola no atendió en ninguna medida su solicitud la plataforma recogió firmas entre la ciudadanía con vistas a solicitar un pleno extraordinario o una consulta popular. La plataforma presentó 4470 firmas en el Ayuntamiento junto a la correspondiente solicitud. El ayuntamiento detecto 128 firmas supuestamente falsas motivo por el que presentaron denuncia en el juzgado por lo penal "no por conveniencia sino por obligación" como manifestó Luis Martínez Portillo. La Plataforma tenía convocada la charla con antelación a la denuncia, pero dicha denuncia provocó un mayor interés hacia la convocatoria. A continuación tanto por el interés que representa el hecho de que los ciudadanos participen abiertamente en una charla que a la larga debate el modelo de ciudad que los ciudadanos desean, hecho este poco o nada habitual en los últimos años en Calahorra, como por los datos y comentarios que allí se hicieron vamos a hacer un extenso artículo intentando reproducir con la mayor fidelidad lo que allí se dijo, ya que parece que dicha charla ha levantado mayor interés tras su celebración, quizás precisamente por su contenido. La charla tuvo lugar el viernes 21 de Noviembre de 2008 y comenzó a las 20 horas en la sala cultural de Caja Rioja. En las primeras filas sentados representantes del Psoe, de la CiC y una amplia representación del Partido Riojano. A la cita no acudió ningún representante del Equipo de Gobierno ni miembros de la cúpula del Partido Popular de Calahorra. La sala no se llenó pero registró un buen nivel de público que fue llegando a lo largo de la noche. La organización, compuesta por media docena de vecinos ataviados con camisetas con el slogan, comenzó haciendo un pase de imágenes sobre una pantalla en las que se describía la evolución del parque, las obras, el espacio perdido de parque, la destrucción del soto, etc. Fue especialmente comentada por el público la imagen que superponía el estado actual del parque con el estado final en el que quedará evidenciando la desaparición casi total del parque tal y como lo conocemos ahora y que dará lugar a unos espacios verdes perimetrales tal y como explicó la Presidenta de la Plataforma Margarita Aldama. La organización en todo momento pidió disculpas por la presentación "casera" pero no dejaron de recordar que son unos simples vecinos y que no tienen experiencia en este tipo de presentaciones. Una vez terminada la presentación de las imágenes subieron al estrado los intervinientes. El Concejal Ernesto Sáenz por la CIC, Gabriel Furgiuele de Ecologistas en Acción, Margarita Aldama por la Plataforma, Miguel Gómez Ijalba por el Partido Riojano y Jesús Mª García por el Psoe de Calahorra. En primer lugar la presidenta dio lectura a la carta recibida en ese mismo día remitida por la Defensora del Pueblo, María Bueyo Díez Jalón: En la que comentaba que habían recibido su denuncia y otra más interpuesta por el Partido Riojano. "Debemos dirigirnos también a la Consejería de Turismo a Medio Ambiente y a Ordenación del Territorio - indica la carta -para requerir más información y su motivación con relación a las actuaciones seguidas ante su denuncia de la destrucción previstamente irregular de una gran superficie del parque no previsto por la empresa encargada de la ejecución de las obras". A continuación Margarita Aldama dio la palabra a Ernesto Sáenz. Intervención de Ernesto Sáenz: - ¿Estamos a tiempo de que no se cometa este desastre que ya tenemos encima? Yo creo que sí. Salvo la destrucción del soto no se ha hecho nada más que se puede perjudicar, pero cuanto más tiempo pasa el riesgo es mayor. ¿Por qué no se hizo a tiempo un estudio más profundo? Pues yo creo que por dejadez de este Equipo de Gobierno. Se llegó al punto de que el Equipo de Gobierno no se pronunció cuando los entonces propietarios (que no son los mismos que los actuales) presentaron su proyecto de plan, el Ayuntamiento no les contestó en el plazo previsto, y lo que hicieron los promotores fue subrogar el tema a la Comisión de Urbanismo. Es decir el Ayuntamiento no se pronunció, esto es increíble. En Calahorra esto no ha ocurrido nunca. Luego, el Ayuntamiento no pudo decir nada, bueno ni el Ayuntamiento ni los ciudadanos. Si el Ayun tamiento se hubiera pronunciado o hubiera contestado, el plazo no hubiera prescrito, podría haberse incluido algún punto o alguna modificación además se perdió también la posibilidad de salir a información pública. Sí, lo sacó a información pública la Comisión Provincial de Urbanismo, pero nadie se preocupa de lo que dice la comisión provincial debería haber sido el Ayuntamiento el que se debería haber ocupado al respecto. Quiero recordar que en la primera legislatura democrática del año 79 al 83 el Ayuntamiento convocó una asamblea pública en el Cine Goya para explicar el Plan General de Ordenación Urbana y el cine se llenó. Hubo un montón de sugerencias y varios cientos de alegaciones de los ciudadanos ¿Esto es bueno o es malo? Cuando la gente opina puedes encontrar aspectos que pueden mejorar el plan. Pero si se tiene miedo a la democracia si se tiene miedo a la participación ciudadana es mejor pasar a hurtadillas, es mejor no moverlo... Sí, estamos a tiempo. Aunque la actitud que tiene el Equipo de Gobierno es que no quiere ni oír hablar de estos asuntos. Cuando se presentaron las firmas... -yo creo que es algo de agradecer que haya una asociación que se moleste y se preocupe y que trabaje por algo que es beneficio de los ciudadanos- desde el Ayuntamiento se contesta presentado un demanda judicial además por la vía penal ¡Es que es increíble! O sea, si hay Golpes de Estado en los que los militares cogen las armas que les han pagado los ciudadanos y comienzan a apuntar contra los ciudadanos en este caso es un golpe de estado civil, es decir, los ciudadanos estamos pagando impuestos al ayuntamiento y desde el ayuntamiento nos dicen que con estos impuestos con los que me estas pagando tú, con los que contribuyes como ciudadano, con los que yo pago a los técnicos municipales y de los que yo vivo, resulta que ahora utilizo estos medios para ir contra tí - dijo Ernesto Sáenz señalando a Margarita Aldama - Pero ¿Por qué? Si están ejercitando los derechos de todos los ciudadanos como es presentarse ante los planes urbanísticos. En algunos aspectos no estamos totalmente de acuerdo con lo que plantea la plataforma-manifiesta Ernesto Sáenz- pero para eso se establece esta asamblea. (...) Calahorra tiene un problema serio en la comunicación en la parte este y sur. En la parte norte tenemos la carretera de Logroño, al oeste la carretera de Arnedo. Al sur sólo tenemos la Cuesta de la Mediavilla para desahogo de la ciudad. En este plan se quiere solucionar este problema haciendo un vial por el parque. Hay otras posibilidades y es que se construya algún vial más. Hay un vial muy necesario que es el vado del Cidacos. Hay mucha gente que para ir de Tejerías a Azucarera pasa por el vado, es impresionante el tránsito que hay ahora y teniendo en cuenta que se hace con peligro cuando baja agua y que el camino es tan estrecho que cuando pasan dos coches uno de ellos tiene que parar... Ese vial sí que es necesario. Y si hay que hacer un vial que conecte hacia la carretera de Arnedo, hagan un vial, pero por el lado izquierdo del río y eviten el parque. Aunque a estas altura es difícil que den su brazo a torcer porque han construido pasarelas, etc. Si se construye el triángulo dotacional el parque se queda machacado. Por otro lado la rotonda es exageradamente grande, se podría hacer una rotonda más razonable. Intervención de Gabriel Furgiuele de Ecologistas en Acción. - Gabriel Furgiuele: nuestra opción respecto a este plan urbanístico. Tenemos muchos, muchos, errores cometidos. Este plan urbanístico comete errores incluso sanitarios. Ya con la construcción de la primera urbanización hay un error social gordo porque hay una desigualdad en la misma cantidad de terrenos. Donde se construyó la primera urbanización se podría haber construido la misma cantidad de viviendas para la misma cantidad de gente pero con viviendas más pequeñas, con lo cual se podría haber ampliado el parque. El problema está antes del Parque del Cidacos, está en el mismo puente de la Catedral. Por otra parte con más viviendas construidas habrá más gente viviendo y la congestión va a ser la misma. Desde el punto de vista ambiental es todo un desastre, el soto que se ha destruido no cabe en la cabeza de nadie lo que ha pasado: en pleno siglo XXI en un país desarrollado con todo lo que se habla hoy de ecologismo... no cabe en la cabeza de nadie. Intervención de Miguel Gómez Ijalba A continuación intervino el Concejal de Desarrollo Urbano del Ayuntamiento de Logroño Miguel Gómez Ijalba representante en este caso del Partido Riojano. Miguel Gómez Ijalba y su formación fueron duramente criticados por el Concejal Popular Luis Martínez-Portillo en la rueda de prensa del 14 de noviembre: - No soy arquitecto. No tiene que tener el señor Martínez Portillo miedo de que venga a enseñarle nada en materia de arquitectura pero en materia de derecho sí soy abogado y ahí sí le podría enseñar mucho porque ha hecho una chapuza denunciando a una persona tratando de responsabilizarla de algo que es materialmente imposible que lo haya hecho (Se refiere a Margarita Aldama). Lo que ocurre es que por un mero ánimo especulador del Ayuntamiento de Calahorra lo que ha hecho es introducir todo el parque existente dentro de un plan parcial. ¿Qué es un plan parcial? un proyecto en el que se ordena una parte de la ciudad. De ahí sale un proyecto de compensación que es que todos los propietarios de terrenos en esa zona meten todo en un saco común y luego se reparten las parcelas. Pues bien ¿Qué ha hecho el Ayuntamiento de Calahorra? Muy sencillo ha metido todos esos 7.845 m2 de parque además de toda la banda que va a ocupar también ese vial duplicado dentro de ese proyecto de compensación simplemente para tener más terrenos para sacar más parcelas que vender. Fruto de ello es además ese concurso de parcelas que han sacado recientemente, por cierto con el menor nivel de protección oficial, simplemente para sacar más dinero y para despilfarrar que es lo que ha hecho en los últimos años. Eso lo que provoca es que el parque debe ser devuelto a la ciudad, pero al haberlo metido en ese proyecto de compensación del plan parcial, va a ser devuelto en forma de césped o una zona de tierra o asfaltado en lugar de árboles de gran porte que es lo que hay ahora. El señor Portillo lo puede llamar "parque" pero en ningún caso será un parque como el actual. Esta parcela (la dotacional) todavía es más llamativo lo que hacen utilizando la ingeniería en la arquitectura puesto que utilizan una zona que ya es del Ayuntamiento, para que se les devuelva una parcela dotacional que a la vez va a ser para el Ayuntamiento, es decir, algo que ya tenían lo metemos dentro, sacamos rendimiento y luego nos lo devuelven. Algo verdaderamente absurdo y que sólo lo hacen con el único ánimo de recaudar. Esta parcela se podía haber repartido en otros huecos eliminando una línea de unifamiliares menos. Los unifamiliares es lo que más terreno consume y sin embargo menos edificabilidad aprovecha. ¿Qué quiere decir? Que se le ha dejado por parte del Ayuntamiento toda la tajada a los empresarios. Lógicamente los empresarios tienen todo el derecho del mundo a ganar ese dinero, los culpables jamás serán los empresarios, yo no estoy de acuerdo en que ellos hayan sido los que han destruido el soto, ha sido el Ayuntamiento también quien ha destruido el soto, es el Ayuntamiento el que está haciendo el negocio redondo y el que está metiendo toda la zona del parque dentro del plan parcial para sacar dinero. Nosotros pensamos que el vial debe dar el salto al otro lado del Cidacos. Lo cual eliminaría rotondas, viales y verdaderamente desahogaría la calle Mediavilla cosa que el plan actual no hace. Gómez Ijalba fue muy aplaudido. Intervención de Jesús Mª García Jesús Mª García: Todo esto nace de un fallo del Concejal de Urbanismo Luis Martínez Portillo, que hay que tener en cuenta que lleva ocupando ese puesto desde 1995, el hecho de que la aprobación del plan parcial de este sector no pasara por el pleno, eso limitó que se pudieran presentar alegaciones y otro tipo de cosas, esto es algo que él (el señor Martínez Portillo) parece ser que lo obvia como obvia todo lo que es interesante. Partiendo de esa base podemos decir que el plan parcial nace cojo de una de sus piernas. Respecto a lo de que la zona dotacional puede ser para un tema de colegios eso es un canto al sol porque la política que lleva el Ayuntamiento de Calahorra en materia de colegios ha sido hacinar a los niños en los colegios existentes Aurelio Prudencio y Quintiliano donde ha construido nuevos módulos y en absoluto tiene previsión de hacer nuevos colegios y mucho menos ahí sin embargo son algunos de los argumentos que se dan.(...) En cuanto a la concepción del plan en sí el mayor problema que vemos es el vial de borde. Es una circunvalación encubierta que traslada el tráfico de La Catedral por todo el parque del Cidacos dando servicio a las personas de Calahorra que quieran ir a la parte de atrás de la ciudad. Llevamos tres legislaturas con un equipo de gobierno que ha sido incapaz de ver la necesidad urgente que tiene esta ciudad de dar una salida al tráfico que viene de los polígonos por la parte oeste y que ahora se hace por el vado del Cidacos. Lo que hacen con este plan es evitarse esa construcción que sería una competencia municipal y trasladan esa obligación a la promotora le dice a la promotora háganos este vial doble por la Avenida de La Rioja aunque se cargue usted todo el parque y nosotros nos ahorramos este dinero, dinero que el Ayuntamiento por ejemplo nos lo podemos gastar en... ¡hacer una nueva plaza de toros!. Este es el sentido de ciudad que tiene el Ayuntamiento de Calahorra, si nos hacen los demás las cosas nosotros no las hacemos, ya nos encargaremos en gastarnos el dinero en cosas absurdas como los 400 millones que se han gastado en ampliar el Parque de la Era Alta o como esa bonita estatua de las verduras que cuesta doce millones de pesetas (se refiere a la que hay en el Paseo Mercadal). En cuanto a si estamos a tiempo de parar esto. Sí que estamos a tiempo, pero para ello sería necesario que los que están gobernando en esta ciudad tuviesen un poco de talante democrático, aceptaran las críticas y las propuestas que les hacen los ciudadanos en este caso los ciudadanos de la plataforma y que se sentaran a dialogar con ellos y a buscar alternativas. Las alternativas son posibles. Se pueden poner en práctica. Pero "ellos" no dan nunca un paso atrás como no sea para coger impulso, por lo que es muy difícil llegar a una solución. ¿Quién no recuerda la plataforma Salvemos el Puente? Hubiera sido perfectamente posible salvar el puente, pero no se salvó. No se salvó por una cuestión de empecinamiento de las personas que siguen mandando en esta ciudad. ¿Va a ser posible salvar el parque? Tenemos el ejemplo del parking de la calle Achútegui de Blas que nos da un poco de luz. Pero va a ser difícil. Ya vemos que no han querido tan siquiera venir aquí a debatir. No creo que nadie les vaya a tirar tomates ni tengan que venir con armadura. Venimos a hablar. Su postura es legítima ellos pueden defender su plan como nosotros podemos defender otro. Pero tenemos la boca para hablar, no nos vamos a pegar, no tenemos que presentar denuncias como la que han presentado recientemente. Una denuncia que pueden perfectamente retirar de la misma manera que la han presentado. Respecto al soto que se ha destruido y la responsabilidad del Ayuntamiento, el soto tenía 45.000 metros cuadrados de ellos 28.000 metros cuadrados estaban poblados de árboles. Esto lo dice un informe emitido por los servicios técnicos del propio Ayuntamiento. Este soto venia recogido en el plan que lo tenían que conservar, era una de las cláusulas para poner en marcha el sector, pero no lo conservaron se lo cargaron entero. Para cargárselo dijeron que debido a que la encargada de las obras, había fallecido su abuelo, tuvo que subir a Logroño por la mañana al entierro y para cuando bajó por la tarde 45.000 metros cuadrados de soto habían desaparecido. (el público aplaude en este punto). Es evidente que una persona que maneja un bulldozer no se pude cargar 45.000 metros cuadrados en una mañana ¿Por qué? Porque nosotros pensamos que es una cosa absolutamente premeditada. Ya que conservar el soto creaba problemas económicos de construcción. Era más barato cargárselo entero y luego plantar unos arbolitos. Lo peor es que después de cometer esta infracción a este plan y cometer una infracción urbanística a este sector, el Ayuntamiento no ha sancionado a la empresa. Si usted va con un coche y rompe un árbol en una acera a usted le ponen una multa sin embargo a esta empresa que se ha cargado 4,5 hectáreas de un soto no le han puesto ninguna sanción. Sólo le han dicho que tiene que restituir eso que ha estropeado pero no allí sino en otra parte, en Manzanillo. Ese soto que se han cargado en el río Cidacos lo van a poner en el río Ebro. En una infracción urbanística debe haber por un lado la sanción y por otra parte la restitución del orden que se ha violentado. En este caso no se repone porque se va a poner en otra parte y no va a haber una sanción porque el señor alcalde ha decidido que no va a haberlo. Y hay que tener en cuenta que no se pueden reponer árboles de 40 años. Respecto a la pregunta que nos plantean que "Cómo una zona de parque consolidada desde hace 20 años puede ser incluida en un plan urbanístico privado". Muy sencillo desde el Gobierno de La Rioja se ha ido en estos últimos ocho años pervirtiendo de tal manera la legislación urbanística modificando la leyes, creando leyes a medida que permiten entre otras cosas que una Comunidad Autónoma como es la de Pedro Sanz, porque parece ser que es suya, pueda entrar en el Ayuntamiento de Logroño y construir una eco-ciudad, que eso de la palabra "eco" es por el sentido económico de la palabra "eco" no porque sea ecológica. Y meterse en las competencias del Ayuntamiento de Logroño que es la capital de la comunidad. En Calahorra se ha incluido ese soto de 4,5 hectáreas dentro de un plan urbano municipal, el Gobierno le debía haber dicho "usted puede desarrollar el Sector Cidacos pero esta zona de bosque no la puede incluir se tiene que quedar fuera del sector". Pero el Gobierno de La Rioja con esas leyes que tiene ya tan manipuladas y tan hechas a la medida de sus intereses lo único que ha hecho es dejarle incluir ese soto dentro del sector calificarlo como urbano y a partir de ahí un árbol del Sector Cidacos tiene la misma calificación que un árbol del Paseo del Mercadal. Por eso hemos llegado a este punto. El problema básico es que no tienen un concepto de ciudad, de ciudad sostenible, de ciudad amable. El único concepto que se tiene es un concepto de ciudad que produzca, que se pueda explotar, que tenga una rentabilidad económica. Si podemos hacer aquí 50 viviendas ¿para que vamos a hacer 37? Vamos a hacer 50 y cuanto más dinero salga tanto mejor. Esa es la forma de ciudad que tiene, no el Partido Popular, porque sería injusto decir que es el Partido Popular, sería una gran mentira, no es el Partido Popular, son tres o cuatro personas que están manejando al Partido Popular que están en el Ayuntamiento y que hacen lo que les da la gana, que estamos viendo casos muy extraños todos los días, de convenios muy extraños que se están firmando en este ayuntamiento, de cosas muy raras que se están contratando, de gastos muy difíciles de entender. En el Ayuntamiento estamos 21 concejales sentados y podríamos estar trabajando porque esta ciudad se desarrolle pero hay personas que no quieren más que el desarrollo que está en sus mentes y posiblemente en sus carteras. Finalizada la intervención de Jesús Mª García se dio paso a la intervención del público. Una persona preguntó: Los edificios y las casas ¿A qué distancia del río van a estar?. Porque claro ahora llueve poco, pero por ejemplo como ha habido antiguamente crecidas, que todos hemos visto crecidas ahí. Por lo que veo están prácticamente al lado del río. - Según la Confederación Hidrográfica del Ebro -contesta Margarita Aldama- se deben conservar 100 metros desde el borde del río a la primera edificación. Aunque eso aparentemente está observado en los planos lo que no parece que han tenido en cuenta es la última crecida que ha tenido el río, la última crecida sería el borde y a partir de ahí tendrían que conservar 100 metros, la última mayor crecida de los últimos diez años. Eso nos parece que no lo han tenido en cuenta. Otra señora añadió: "Tengo 61 años y he visto crecidas en el río que han llegado hasta el puente de la Catedral. No sé de qué mentes puede salir esto, cabezas grandes y pensamientos pequeños la verdad". Una persona en primera fila intervino "como venga una riada gorda verás todo lo que se va a llevar, casas y todo". Su espontaneidad fue muy aplaudida. |
| - HEMEROTECA | - NOVIEMBRE 2008 | |||||
| El cauce del Río Cidacos sufrió una gran riada hace cinco años (En el año 2003) |
| |||||
| | ||||||
| A raíz de los comentarios escuchados en la charla de la Plataforma Salvemos el Cidacos, comentarios de los asistentes sobre qué va a pasar con esas construcciones cuando se produzca una riada y quién será el responsable de unas construcciones tan cercanas al lecho del río, La Noticia ha echado mano de su hemeroteca y ha rescatado este artículo. El 26 de febrero de 2003, hace solo cinco años, el río Cidacos sufrió una de sus más violentas riadas. Así lo recogió la Noticia en aquellas fechas las localidades de Arnedo, Quel, Autol y Calahorra vieron como el tranquilo río Cidacos, tras las nevadas de aquel año multiplicaba por seis su caudal. La Consejera de Obras Públicas en esas fechas Aránzazu Vallejo bajó a Calahorra y revisó los daños en compañía de Javier Pagola y afirmó "Cada diez años hay una avenida de estas condiciones en La Rioja" de esto hace sólo cinco años. En el Parque del Cidacos de Calahorra fueron necesarios varios camiones de piedra y la intervención de escavadoras para detener las dentelladas que el río daba a la orilla y que amenazó el parque produciéndose desbordes en varios puntos del mismo. El Consejero Javier Erro visitó la zona días después y habló de dos millones de euros en pérdidas. | ||||||
|
|
'Salvemos el Parque' cree que la denuncia es una estrategia del PP para continuar el proyecto
La portavoz de 'Salvemos el parque', Margarita Aldama, afirmó ayer que la denuncia presentada por el gobierno municipal presunta falsificación de documento público responde al «propósito de continuar las obras sin explicar el proyecto». Ésta recordó que la plataforma recogió firmas, pero que también las hojas «se distribuyeron en comercios, empresas y a nivel personal, por lo que cualquier persona ha podido coger esa hoja y, si ha hecho buen o mal uso de ella, está todavía por ver»
Representatividad
A su juicio, «es el Ayuntamiento, con medios adecuados, quien debe comprobar las firmas», ya que «nosotros no somos entidad competente para poder validarlas». Además, «las que considere que están cuestionadas, que las retiren, porque otras valen y hay de sobra para el pleno».
Aldama también explicó que «la plataforma no tiene representatividad de las firmas», y así se lo comunicó al Consistorio. «El 22 de octubre recibimos un decreto que anunciaba la validación de 2.975 firmas de las 4.471 presentadas, suficientes para pleno y consulta popular. Pero requería que en diez días presentáramos la acreditación de haber otorgado representación, a la plataforma o a su presidente, todas las personas que hubieran firmado o por lo menos de las 2.376 validadas. Eso es imposible. No sabemos las que han validado», informó.
Y agregó la portavoz: «El día 30 alegamos y el 6 noviembre recibimos la respuesta del Ayuntamiento. «Éste dijo que se presentó alegación, pero no acreditación», por lo que se resuelve desistida a Aldama en representación de 'de la plataforma en su petición de iniciativa ciudadana y consulta popular presentada el 8 de agosto, por cuanto que las firmas que adjunta no otorgan representación».
«Una semana me dicen que no acredito representación y a la semana me denuncian», señaló.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)